|
главная фотогалерея о проекте e-mail |
articles |
||
|
Лава и Вулкан Великобритания Милый Милан Записки путешественника альтернативные пути выхода из финансового кризиса в мире бурундуков Индия. Агра все статьи→ |
||
| photo | ||
фотогалерея→ |
||
| oneliner | ||
|
normal:
2kost: тогда уж web3. но подождем сразу web4... kost: не пора ли страницу на web2 переработать? Rosenberg: ad: adGet thousands of clicks per month from Google, Bing and other search engines from as low as $299 per month. No SEO and no PPC. Flat fee per keyword. Sendg list of desired keywords and Ill send you ad: adI am not offering you SEO, neither PPC. This is something completely different. Just send us keywords of your interest and your website banner instantly appears nnumber one on Google and Bing sear Арик: Он давно в таком виде kost: чтос линкером справа? kost: давно никто не пишет st41n: 2Zombrero: снято очень слабо, а проект — супер! st41n: 2Zombrero: ты — красава! Zombrero: Работаем .. normal: 2Zombrero: КРУТЯК! и ролик прям отличный! Zombrero: Здорова! ;)) st41n: 2normal: Око Саурона?! st41n: 2normal: про колонии мне тут люди рассказали, что мы давно уже, впрочем, как и сша. st41n: 2normal: про самоцензуру голливуда: господи, какие же шлюхи. st41n: 2normal: :_( normal: Веня, ты все знал! st41n: 2normal: про омикрон: мабдухи, задолбали! st41n: 2normal: замедление интернета — жопа! надеюсь, Что этого не будет. oneliner архив→ nitro stats До тебяпобывали: Фонд МИК - место, где рождаются стартапы, проекты и раскрываются таланты, сайт i.moscow |
||
| article |
Ночной дозортипа крутоНаконец-то это свершилось. Наконец отечественное развлекательно-высокобюджетное кино не стыдно показать буржуйскому загнивающему Западу. И тут-то оно даже, как это ни странно, выигрывает, прежде всего, за счет мощной литературной первоосновы. Русская земля всегда славилась талантами, просто чтобы их развить, нужно немного зеленых американских президентов… Тимур Бекмамбетов – яркий представитель модных рекламно-клиповых режиссеров, которые никогда не следуют законам жанра, а, наоборот, вследствие высокой конкуренции в медиа-бизнесе, вынуждены искать инновационные ходы. Конечно же, вы помните те роскошные ролики «Банка Империал», созданные еще на заре российской рыночной действительности. Лично я считаю их одними из лучших за всю историю отечественной телерекламы. Интересно, что чувствуется в некоторых компьютерных сценах влияние Дэвида Финчера, который вырос на клипах Мадонны. Кто-то может посетовать, что наш режиссер создал кальку с американских блокбастеров. Что ж, отчасти это и так. Хотя это не подражание «голливудским стандартам», это использование передовых технологий, коими забугорный кинематограф владеет в совершенстве. Пускай толпа поклонников в унисон будет заявлять, что режиссер многое переврал, что литературный источник гораздо глубже. Не забывайте, что подобное кино – это, прежде всего увлекательный аттракцион. Тем не менее, фильм на редкость выдающийся. Впервые российское кино бьет всевозможные рекорды кассовых сборов. Впервые зритель не пожалел, что пришел в кинотеатр именно на наш фильм. Визуал – вне всяких похвал, актеры – блестяще (все же наши, родные), динамика - на уровне спортивных гонок. Недостатки – куда без них - трудно, не читая книги, объяснить некоторые события плюс МТС в самом неподходящем месте и прочий product placement, хотя без этого не видать нам такой красивой картинки. Что ж, терпите, товарищи… Поэтому всем бегом не пропускать. Все ж событие.
Инфинити: посмотрела я его в к/т.... очень достойное зрелище получилось... хотя и, как и все русское, недоделанное кино... [16/07/04, 01:26] KosT: Заметил в инете интересную особенность. Ночной дозор. Статьи и отзывы пишут в основном те, кто не читал. А ты читал? [16/07/04, 02:59] KosT: [16/07/04, 12:38] normal: я другую особенность заметил — у всех шутников фантазия не идет дальше «дозор->позор». Почему нет «Ночной зазор», «Ночной Госсвязьнадзор»? Почему бы нет, товарищи? [16/07/04, 13:22] ShG: 2KosT: Скажу больше — месяц назад я не знал, кто такой Сергей Лукьяненко [16/07/04, 14:41] мюм: 2ShG: а я до сих пор не знаю. и кино смотреть расхотелось [16/07/04, 16:41] Kathleen: А еще говорят, что знание оригинала портит впечатление от фильма..:)) Так что, Мюм, все равно пойдем смотреть.. Или уже на DVD...Сеансы неудобные такие... Или с утра, или в 12 ночи, блин... [16/07/04, 17:23] Kama: Скажу как человек читавший первоисточник и видевший фильм. Режиссер со сценаристом переврали не многое, а все. Да Фильм снят по мотивам книги (не по книге, а по мотивам). Главное, что пропало в фильме это основная идея книги. Визуальный ряд. Хм. Ну начало действительно впечатляет. Я имею ввиду не бой толкинистов на мосту а более поздии события когда Хабенский приходит к ведьме. Но потом пошла лажа. Хотели сделать, но не вышло. Актерский состав в основном хороший и очень схож с героями книги. Если только два но. Жанна Фриске и Гоша Куценко. Из главного Темного мага сделали нациста-металлиста, хотя по книге это был интелегентный (в хорошем смысле слова) аристократ. Рекламы не много ее очень много. Обидно за Светлых, получились какими-то бомжами с вычислительной техникой оставшейся со времен СССР и единственной машиной на весь Ночной Дозор которую им пожертвовала аварийная служба. Джедаи с люминисентной лампой вызывают смех. А Дозор = только Позор, потому как это провал Российского кино, потому как красива [16/07/04, 20:34] Инфинити: 2ShG: .. а под именем Лукьненко выходят сборники рассказов фантастов-сетевиков, причем одно из условий — написать произведение за 24 часа (или 48? не помню) ... реальные такие сборники... я это раньше прочитала, чем началась шумиха... самого же Лукьяненко не стала даже начинать =) [16/07/04, 21:17] n:st41n: 2ShG: ПАЗОР! чукча необразованная! 2мюм: дура! [16/07/04, 22:15] Инфинити: 2n:st41n: поосторожнее с моими аборигенами Севера ;) [16/07/04, 22:30] KosT: — этот линк, краткий пересказ. [16/07/04, 22:47] ShG: 2n:st41n: я вас непонимать! САМ ДУРАК! :) [17/07/04, 00:49] ShG: 2Kama: Сергей Лукьяненко — соавтор сценария. Цитата из книги: «Тело его изменилось, приобретая классические признаки демона — тусклая чешуя вместо кожи, не правильная форма черепа, поросшего вместо волос какой-то свалявшейся шерстью, узкие глаза с вертикальными зрачками. Болтался гипертрофированный член, с копчика свисал короткий раздвоенный хвост...». Вы этого ждали? :) [17/07/04, 01:04] BFG_rnd: На провах друга KamЫ, могу сказать что этого как раз и не ждали, ждали увидеть личность в главах дозора (Аристократов, мудрецов все повидавших изнающих в жизни) а у видели детей переростков, а финальное действо — на крыше; где преврощение Тигренка и Медведя? В общем скажу свое сугубо личное мнение: «Если брать фильм как отдельное произведение, то впечатляет достижение Российского кинемотогрофа. Но если вы хотите увидеть экранизацию ШИКАРНОГО произведения «Ночной Дозор» , то это Л А Ж А. Главное угол зрения. [17/07/04, 21:50] Kama: 2ShG: Я прескрасно знаю кто сценаристы. Я следил за выходом фильма с прошлого года. Я не фан СЛ, но мне нравяться его произведения. А то, что сделали из героев книги....... И мне не нужен его гипертрофированый член мне бы хотелось видеть личность из книги, а не Кощея-металлиста. [17/07/04, 22:05] Kama: 2ShG: Я прескрасно знаю кто сценаристы. Я следил за выходом фильма с прошлого года. Я не фан СЛ, но мне нравяться его произведения. А то, что сделали из героев книги....... И мне не нужен его гипертрофированый член мне бы хотелось видеть личность из книги, а не Кощея-металлиста. [17/07/04, 22:11] Kathleen: 2n:st41n: по-моему, тебе отдохнуть пора...На море, говорят, сейчас хорошо...А то что-то не то с тобой творится... [17/07/04, 23:57] Хвостик: Фильм очень понравился, хотя книгу не читала [18/07/04, 12:32] ShG: 2BFG_rnd: В книге гораздо меньше действия. НИКОГДА фильм не снимается строго по тексту. Это разные виды искусства. Режиссер как художник увидел Завулона именно таким. [19/07/04, 01:07] n:st41n: мне фильм понравился, книгу не читал. речетатив в конце фильма ваще бомбовый! :) непонравился только корявый «product placement». надо было лучше прятать этикетки. Kama прав только в одном, надо было в начале написать, что фильм — по мотивам, а не по одноимённому ... 2Shg: необразованный, потому что не знал кто такой Лукьяненко. 2мюм: дура, потому что до сих пор не знает. 2Инфинити: а чё мне аборигенов то северных бояться?! :) [19/07/04, 08:47] Yogurt: Фильм кайфовый!!! Аж за Россию гордится стал:)) Книгу не читал, но то что увидел на экране — НАДО СОТРЕТЬ ОДНАЗНАЧНА!!! [19/07/04, 15:56] мюм: 2n:st41n: продукт плейсмент в России еще долго будет развиваться,прежде чем достигнет Спилберговских, не говоря уже о Джеймс-Бондовских, высот. Ведь герои того же «Особого мнения» одеваются только в GAP (с озвучкой марки, кстати), пьют исключительно «Пепси» и ездят навсе на «Ауди» (и то я не уверена,что именно на Ауди). А про море — хорошая идея,я б сама свалила куданнить на пески и воды:) [20/07/04, 00:20] мюм: Наконец сама посмотрела этот Ночной дозор. доколупали разговорами. но прочитать книгу -это уж ни закакие коврижки.баста. Итак, тема и идея: зла-50%, добра- 50%. Количество людей НЕЧЕТНОЕ. отсюда вывод-»твой голос решает все».как при демократии на выборах.на самом деле конечно ты сам решаешь (с) кем тебе быть (ну там в традициях истории философии). Завулон (-»Регулон») не внушил. Страшно было Лагутенку, хорошо что его мало показывали,я б с ума сошла. Спецэффекты зря все ищут в лампах дневного света.нету их там.спецэффекты,в лучших традициях школы Станиславского -в актерах. Хороший актер — хорошая сцена. Сначала сопереживание человеку, потом драки и пр. Америкосы пусть научат наших режиссеров валить напролом к цели (морали кина),не отвлекаясь на красоту окружающих человеков, и пойдут в отстой. За нами будущее. :) PS Шурик, соррь, я дописала рецензиюза тебя. мысль. распирает ;) [21/07/04, 22:46] ShG: 2All — а книгу почитайте — классная вещь. [22/07/04, 13:59] n:st41n: 2ShG: не понимаю, как тебе мог понравиться этот, мягко говоря, фильм, после прочтения книги? Ко мне тут Kama пришёл, рассказал кое-что из книги, потом я сам посидел и подумал, почему же так много вопросов после фильма осталось. И ... дошло. Фильм — просто писец (всмысле, лажа). Жуя попкорн, его можно смотреть, но как только начинаешь думать — всё, хоть кричи от ужаса. [22/07/04, 17:52] Kathleen: а мне тоже понравился, правда, читала я года три назад... Нормально сделан, если не обращать внимания на совсем уж наглую рекламу...каазлы, так все испахабить... Некоторые моменты в фильме совпали с моими представлениями, когда читала. Так что нормальный фильм. Четыре балла:) [22/07/04, 21:23] Kathleen: а тут вы найдете текст финальной песни:) [22/07/04, 22:12] n:st41n: а тут вы найдёте саму песню. (с) video.dozorfilm.ru [22/07/04, 23:43] Kathleen: многое непонятно было с этим сумраком... И лампа дневного света — это она в «реале» лампа... а в сумраке — меч-кладенец:)) Как где-то на форуме сказали: если идти на фильм с ожиданием, что фильм — лажа, то он на 90% понравится:) У меня как раз такой случай... [23/07/04, 15:47] мюм: 2Kathleen: Вторую часть «Печного Надзора» будем смотреть? [24/07/04, 00:44] KosT: 2Kathleen: 2мюм: Хорошо вам :) [24/07/04, 21:41] Xelan: Фильм — лажа. Как экранизация — лажа втройне. Но про отличия от книги не будем — их слишком много. Проблема в другом — фильм сам по себе отстойный. Эффекты — цельнотянутые, операторские приёмы — цельнотянутые. Всё вторично, вторично, вторично... И хоть бы со смыслом, так нет же. Убить столько экранного времени на эту убогую заклёпку, просто для того, чтобы она в нэскафнутую кружку упала? Позорище. [25/07/04, 01:08] Xelan: Далее. Про то, каким там «соавтором сценария» был Лукьяненко. Лично у меня такое мнение — ему просто дали денег (много) и сказали — «не мешай, а?» Да, вот ещё, такой момент — в фильме про магию почти нет магии. А как хвастались спецэффектами, а... А в итоге что? Пшик. СпецЫФФекты есть, но прикручены не в тех местах. Есть аварийный грузовик Бэтмэна (опять же — своих идей нет), который непонятно зачем выполняет фигуры высшего пилотажа. Есть взрыв электростанции, которая потом самостоятельно чинится (непонятно как). Есть проступающие вены на Хабенском и чОрная воронка из чОрныз ворон (вообще идея просто гениальная...). А магия? А магии нет. [25/07/04, 01:13] Xelan: Про игру актёров я вообще молчу. Кстати, вы в курсе, что сам Хабенский книгу не читал? Вот так у нас к ролям готовятся. Роберт де Ниро, специально ездивший перед съёмками «Крёстного отца» на Сицилию, дабы «проникнуться духом» — просто лох по сравнению с нашими звёздами. Зачем им оно? И так сыграют. [25/07/04, 01:18] Xelan: Сценарий и сюжет, сюжет и сценарий. Вот скажите, из нечитавших книгу — вы всё поняли, что на экране происходило, почему оно так происходило и что героями двигало? Ну, например, зачем Городецкий себе по руке ножом рубал? Или — почему от него менты так просто отстали на выходе из метро? Есть и простые ляпы. Куда в конце фильма делась вампирша, державшая Егора? Варианты «снесло лифтом» или «затоптали набежавшие толкиерасты» не принимаются. [25/07/04, 01:25] Xelan: Тут ещё много написать можно, однако нафиг. На закуску — [25/07/04, 01:29] Хвостик: 2Xelan: по-твоему мнению там вообще ничего хорошего не было, я считаю по-другому [26/07/04, 22:08] Xelan: 2Хвостик: Пожалуйста — поведай, какие у фильма достоинства? Прошу в студии, чтобы без голословщины. [26/07/04, 23:19] Xelan: в студию* [26/07/04, 23:33] мюм: 2Xelan: какой ты нудный! [27/07/04, 23:14] Хвостик: 2Xelan: актеры, спецэффекты (какими бы глупыми они не казались), русский дух. Пусть смысла мало, но полного негативизма фильм не заслужил. Почитала я книгу. Сюжет есть, а вот такого говняного языка я давно не встречала. [28/07/04, 11:37] Xelan: 2Хвостик: актёры? Кто там нормально сыграл? Про Хабенского я уже писал, а ведь это — исполнитель роли главного героя. Меньшов же, несмотря на свои регалии — никакой. Кто там ещё... Гоша Куценко? Если только воспринимать в качестве гэга. Или, быть может, «актёр» Лагутенко?.. Спецэффекты... Если хочется посмотреть на спецэффекты, то можно накачать демо-клипов и смотреть, не заморачиваясь. В фильме же спецэффекты — это средство. И в данном случае с этим средством не справились. «Русский дух» — во-первых, где он там, а во-вторых, почему он — достоинство? 2мюм: ты нудных не видела. [28/07/04, 15:57] Kama: Толи еще будет оёёй. Если они такое с сюжетом Ночного сделали, то в Дневном должны написать, название взято из одной книги Лукъяненко. [28/07/04, 21:20] Xelan: 2Kama: ну, я чувствую, нам ещё ночного вроде две серии предстоит... [28/07/04, 22:20] мюм: 2Хвостик: ТАМ РУССКИЙ ДУХ, ТАМ РУСЬЮ ПАХНЕТ!!! (c) Вампир Андрюша,aka Илюша Лагутенко 2Xelan: нудных не видела? видела. тебя. [30/07/04, 01:02] Nicklays: А как вам ляп в сцене, где вампир режется с Городецким ножницами: на стене было большое зеркало...ВСЕМ ЖЕ ИЗВЕСТНО, ЧТО ВАМПИРОВ В ЗЕРКАЛЕ НЕ ВИДНО!!...там там как раз прекрасно было видно отображение обоих вампиров, а когда Городецкий пытался разглядеть в осколке зеркала отображение вампира, да еще из сумрака... тут, товарищи, я вообще со смеху под диван свалился:)) [30/07/04, 03:00] мюм: 2Nicklays: а ты не заметил,что в фильме вообще вампиров ТОЛЬКО В ЗЕРКАЛЕ видно было? это по ходу такая умная режиссерская находка.с философским подтекстом, не иначе :) [30/07/04, 16:27] Killaye: прикольный фильм я на холяву закочал (:) ant.ee [10/08/04, 04:59] n:st41n: 2Killaye: сочувствую. по телеку, наверное, ещё хуже. [10/08/04, 20:30] Дуб: звук блин там в «лучших» традиях новарускага кина. Остальное можно переварить, хотя визуально это смесь дешевой ТВ-постановки типа сериала, за рупь триста серий с дорогими рекламными клипами, каждый который как три сериала стоит [15/08/04, 04:16] Pink puk: Говно , а еще отдал 200 рублей за такую хуйнбюююююююююююю!!! во попал писецццц!!! [17/08/04, 13:38] webzombie: Лучше бы этот фильм не появился в истрии русского кино. Думать противно, как раньше снимали (хотя бы взять «Сибирский Цирюльник», конечно это не много другое, но всё же) и как сейчас. [28/08/04, 03:57] miranda: фильм сняли и его показывают и сколько бы вы все ни говорили его быдут смотреть [30/08/04, 14:40] webzombie: 2miranda: ну и зря, себя только лишний раз настроение портить. [31/08/04, 02:35] Серж.: Хорошая книга, хорошие актеры (не все), но фильм к сожалению неудачен. По моему мы вплотную приблизились к туповатым, но зрелищным американским фильмам. Классический случай как из шорошей книги можно сделать гадость. [05/09/04, 19:24] Crash: Да че вы все так взъелись? Фильмец SUPER!!! Книгу читала, мало чем отличаеся.Спецэффекты хорошие , актеры тоже . [06/11/04, 12:55] n:st41n: 2Crash: :))) [07/11/04, 09:58] Оставьте свои комментарии к этой статье. Нам интересно ваше мнение. |
| blogs |
||
| Бортжурнал С днем рождения, Алексей! → Door's Key Путин пообещал не ограничивать доступ → Xelan Мелочевка → n:st41n Электромобили → Vlad дерзость → |
||
| linker | ||
Новые статьи
23-11-24
