traffic:
trafficWe can place your company ahead of competitors in search and youll see it live within 24 hours.
Do you want to get on board?william.grant@jmailservice.c om
traffic:
trafficWe make it easy for your business to be seen first and chosen first. You pick the keywords, and we put your banner at the top of search results usually live within 24 hours.
No contracts,
traffic:
trafficOur system drives targeted traffic to your website within 24 hours of setup. You pick the keywords, we do the rest.
Is this something youd like to explore?nathaniel.brooks@jmailserv ice.com
traffic:
trafficWe make it easy for your business to be seen first and chosen first. You pick the keywords, and we put your banner at the top of search results usually live within 24 hours.
No contracts,
traffic:
trafficWe help businesses dominate their local market online by showing up first in search results live within 24 hours.
Its quick, measurable, and flexible you can change or test new keywords an
traffic:
trafficOur system drives targeted traffic to your website within 24 hours of setup. You pick the keywords, we do the rest.
Is this something youd like to explore?andrew.collins@jmailservic e.com
traffic:
trafficWe place your business directly in front of people already searching for what you sell and its live within 24 hours.
Would you like me to show you a quick demo?joseph.matthews@jmailservice. c
n:st41n: и зачем такую красоту было в ч/б перегонять? всю зелень и синеву убили.
вот если бы кадр был по другому сделан, где было бы только небо, залив и этот эскалатор, вот тогда бы ч/б смотрелось лучше чем цветное. [18/10/05, 13:26]
Kathleen: 2n:st41n: я начинающий любитель:)
это-ж против солнца...Там особо не было цветов%) [18/10/05, 14:34]
normal: Кайф, интересный кадр!
2n:st41n: я думаю в том и дело, что эо не пейзажный снимок, хотя и они могут быть оч. интересны в чб -вот буквально сегодня из «френдленты» фотосайтовской
а этот кадр более жанровый, и зелень как раз бы отвлекала. в жанровой фоте по определению должны быь люди, но тут они просто отошли на немного :) [18/10/05, 14:39]
n:st41n: 2normal: на ссылке оно готичЬно, а тут нет. кадр должен был быть по другому скомпанован. это моё мнение. [18/10/05, 15:43]
Le: 2n:st41n: если бы кадр был по-другому сделан, это был бы другой кадр. Если бы Пушкин по-другому написал Евгения Онегина, Онегина не было бы! [18/10/05, 17:01]
Хвостик: мне кажется, что этот снимок был бы лучше, если бы природа была в цвете, а техническая конструкция занимала бы больше места в кадре и была ч/б, но это мое мнение [18/10/05, 18:30]
n:st41n: 2Le: вот поэтому у меня и есть претензии к этому варианту.
2Хвостик: (SIC!) [18/10/05, 20:38]
Le: 2n:st41n: к варианту Евгения Онегина ? Это серьезно. ты Пушкину напиши... [19/10/05, 16:34]
Le: 2n:st41n: я кстати думала, у Е.О. не может быть вариантов.В крайнем случае несколько авторчких редакций. Но это законченное произведение, и оно такое каким его сделал автор, другим быть не может . Даже если отдельно взятому критику это не нравится.
PS Если вы не читали Пушкина, это не значит, что его не было . (c) [19/10/05, 16:38]
n:st41n: 2Le: я не о Пушкине, а о снимке. [19/10/05, 17:48]
Хвостик: 2n:st41n: Что нам Пушкин А.С., лучше читать А. Бушкова! [19/10/05, 19:03]
Le: 2n:st41n: а я и о том и о другом как о художественном произведении и его отношении к автору. впрочем, зачем программеру искусствоведение? если ты заговоришь о комп. железках я же тебя тоже не пойму. [20/10/05, 09:20]