CR: Очень чувственно!
Поздравляю с дебютом, и «добро пожаловать в семью!» :) [29/04/06, 13:44]
normal: Да, хорошо! Вообще если положить на музыку, получится неплохая песня в духе «Смысловых галлюцинаций» или «Уматурман». [29/04/06, 15:06]
Vika: На мой взгляд, рифмы тяжеловаты: «бессердечие — противоречила». Это во-первых. Во-вторых, путанница опять-таки с рифмой: то она смежная, то перекрестная — из-за этого теряется стройность стихотворения.
В-третьих, в предпоследнем четверостишье нарушен ритм (последняя строка выбивается из общего ритма)
Такое впечатление, что автор не смог или не захотел дорабатывать свое стихотворение, а выложил первоначальный вариант. Поэтому оно вызывает двойственное чувство: вроде и понравилось — идеи интересные, но какое-то оно ...»недоделанное» [02/05/06, 14:48]
Вен. Долото: Я владею и смежной, и перекрестной
И могу срифмовать я «Тамбов» с «ГОЭЛРО»
Но поверьте, друзья, нет в стихах невозможного
Лишь бы в мозге был Мозг! Чувство ритма! Чутье! [02/05/06, 15:41]
Le: 2Vika: вспомнился институт? это старые пыльные шаблоны, по которым можно только детей учить и разбирать Пушкина и Лермонтова. и то не во всех их творениях. К современному искусству они не применимы. Долото прав!
2 стейн: не путай физику с лирикой!.. вернее, иногда даже физиологию... , если ориентироваться на произведения, тобою любимые. [02/05/06, 17:29]
Vika: Le: не стоит быть столь категоричной и выбрасывать все «старое» на помойку. Эти «шаблоны» не изобретены учителями, чтобы разбирать поэзию Пушкина или Лермонтова, а выведены другими поэтами для того, чтобы помочь начинающим. Не опираться сначала на опыт других способны только гении, рождающиеся далеко не в каждом столетии, ты уверенна, что это тот случай?
У Balamut* а есть способности, их надо развивать, а ты же предлагаешь остановиться и сказать: «да, парень(девушка) и так хорош, и не надо ему ничего изучать» [02/05/06, 18:05]
n:st41n: 2Le: не понял. ты о чём? [02/05/06, 19:29]
Le: хорошо! очень хорошо!
даже пространство дУша в тему.. [03/05/06, 09:04]
n:st41n: не, ну, я понимаю, что новичков надо поддерживать. но вам не кажется, что хвалив человека за херь, вы его губите? [03/05/06, 10:50]
Le: 2 st41n: а тебе не кажется, что не все как ты думают?
рискуешь остаться в меньшинстве. :) [03/05/06, 11:08]
Vlad: 2:n:stain: лит. критиком себя не считаю, но «херью» это не является точно... [03/05/06, 14:32]
n:st41n: 2 Le: иногде мне кажется, что не все думают как я. чему я очень сильно удивляюсь. :D
в меньшинстве остаться не боюсь.
2 Vlad: объясни мне пожалуйста, что в этом хорошего? Ни рифмы, ни слога, ни смысла, ни образа. [03/05/06, 15:07]
Vlad: 2n:st41n: видишь суслика? ... и я не вижу. а он есть! [03/05/06, 15:27]
Balamut***: Спасибо всем за комменты ) в любом случае это приятно ))
2n:st41n: может и херь..но эта «херь» является частью моего я..! Хотелось бы увидеть твою «не херь» *)
Vika: Рифма, она действительно как тот суслик )) ровный стих и ровная рифма это как ? " Моё ушко на твоей подушке»? У каждого по разному. И я не копирую Пушкина, не подражаю Лермонтову....я это я! Развиваться...хм... тож как то не так...пишу пока пишется и есть мысли! Получается — хорошо! Не будет получаться — заброшу это дело к чёртовой бабушке ))) [03/05/06, 16:15]
Balamut***: кста...оно полное, доработанное и доделанное *))) [03/05/06, 16:18]
Vika: 2Balamut* : Зря «ровность рифм» воспринимаешь так банально. А фраза «я это я!» — отблеск воспаленного самомнения, не более. Хотя то, что доработанное стихотворение производит впечатление «недоделки» — не повод для городости:) [03/05/06, 16:36]
n:st41n: 2Balamut* : вот только не надо переходить на личности. я не говорил, что я мега-поэт, мне, просто, не понравилось. [03/05/06, 16:45]
n:st41n: и если я не умею писать стихи, то это не значит, что я не могу высказать своё мнение о чужих стихах. [03/05/06, 16:49]
Le: 2Vika: да нет. шаблоны изобрели не поэты, а литературоведы. на филфаке этому учат.
развиваться надо всегда! я только за!
взглянуть бы на автора...пообщаться... Автор, вы из Ростова? приходите 5 го мая в «Эксперимент» на выставку.
тов. стейн прав: поэты и критики чаще всего разные люди. и это даже справедливо и мудро устроила природа: в иджеале поэт — это абсолютное субъективное, а критик — абсолютное объективное :) [04/05/06, 09:41]
CR: 2Le: афтар был 28-го... но в силу своей природной скромности остался незамеченным :) [04/05/06, 11:29]
Le: 2CR: природная скромность — это хорошо. [05/05/06, 09:57]
