ad:
adGet thousands of clicks per month from Google, Bing and other search engines from as low as $299 per month. No SEO and no PPC. Flat fee per keyword. Sendg list of desired keywords and Ill send you
ad:
adI am not offering you SEO, neither PPC.
This is something completely different.
Just send us keywords of your interest and your website banner instantly appears nnumber one on Google and Bing sear
Константин Константинович не на шутку схлестнулся в философском диспуте с Владиславом Александровичем. Правда, не в совсем подобающем тому месте. Продолжим углубляться в основы мироздания здесь...
CoNstruXoR: БГ, например, как-то сказал что Бог один. И не важно, как он называется: Христос, Будда или Аллах, важно верить. [20/02/07, 12:16]
Kathleen: 2CoNstruXoR: вот! Я тоже склоняюсь к тому, что Бог един для всех. А всё остальное — это оболочка, которую придумали люди. Как в буддизме, как в христианстве, как в мусульманстве. [20/02/07, 12:26]
Kathleen: И в каждом мнении есть доля истины. /Поэтому я «миротворец», как меня называют:)/ Но только доля! Потому что целостной истины, идеальной, человек сформулировать не может. Потому как не будет смысла жить. [20/02/07, 12:37]
KosT: 2CoNstruXoR: а мыло замусорить не боишься? я не схлестывался. я просто интересуюсь.
2Kathleen: я не про гопников, и не про казаков с буддистами. я про идеи, о допустимости этих идей в каком-либо обществе, будь оно православным, католическим, иудейским, буддистким, демократическим, аристократическим и прочими формами общественного утройства и мировозрения. притом, я всего лишь пытаюсь понять аргументы. аргумент «сам дурак» не лучший. [20/02/07, 12:45]
KosT: 2Kathleen: отчего же. можно верить что истина целостна, и жить согласно ей, и смысл жизни состоит в следовании этой истине. «твори добро, и бросай его в воду». [20/02/07, 12:53]
KosT: 2CoNstruXoR: можно верить в Бога, Аллаха, Будду, Вселенский разум; можно быть проженным материалистом. но это не отменяет существования этики
2Kathleen: оболочка, которую придумали люди... клерики, правители — это тоже люди. пытаюсь понять что ими движет. и прощение коррелирует с нетерпимостью. [20/02/07, 12:57]
Vlad: 2CoNstruXoR: людей много а кто они и чего хотят не важно, главное что они есть! Приложите такой подход к себе и прикиньте нравится он вам или нет. [20/02/07, 13:05]
Lele: 2Vlad: ты описал мой подход... хм...мне нравиццо так.. меня интересуют только потребности моих близких людей.. иногда.. и? :) [20/02/07, 13:58]
Наста: буддизм утверждает, что основу всех вещей и явлений, как материальных, гак и духовных, составляют элементы (дхармы). По своей природе дхармы пассивны и возбуждаются определенным видом энергии, источником которой являются осознанные волевые действия, мысли и слова человека. Возбужденные дхармы становятся носителями психических, физических, химических, биологических и других качеств и находятся в постоянном движении и изменении. Успокоенная дхарма теряет свои качественные отличия и исчезает, как угасающее пламя свечи [20/02/07, 14:11]
Наста: объективная реальность — это лишь бесконечный поток вечно изменяющихся дхарм, а посему мир земной представляет собой случайную игру возбужденных дхарм, и, следовательно, он иллюзорен, неустойчив, изменчив. [20/02/07, 14:12]
Наста: Природа также находится в постоянном процессе изменений, как и сам человек. Возбужденные дхармы образуют пять форм существования — скандх, благодаря которым проявляется привязанность к земному: тело, чувства, восприятия и ощущения, импульсы, акты сознания. В общей сложности эти пять форм и создают то, что называется человеком. [20/02/07, 14:13]
Наста: Все, что человек может осмыслить, понять или оценить, попадает в сферу пяти скандх, из которых складывается его индивидуальность. Винить же за свои страдания некого: виноват ты сам; поэтому смиренно сноси все мучения и старайся избежать их в будущем. [20/02/07, 14:14]
normal: к вопросу о правах, культуре, субъективной и объективной истине, хочу поделится такой ссылкой
прокрутите треть страницы вниз, до первой таблицы, там самая суть! Там и про медведа есть! :) [20/02/07, 14:27]
Lele: 2normal: а теперь все взяли в руки книжки — и читать аФтароФ.. я лично пашла повторять Фрейда, читать Будду и засыпать в руках с Гадамером.. Гадамер модный дядька, герменевтику придумал... [20/02/07, 18:54]
Kathleen: 2Lele: чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь:) [22/02/07, 14:55]
Lele: 2Kathleen: знать не надо... надо чувствовать... мысль — ложь. ощущение первично. [27/02/07, 13:49]
KosT: особенно хорошо чувствуется свч-излучение высокой мощности. кровь прямо вскипает. рентгеновское излучение тоже в принципе чувствуется по проявлению в виде ухудшения здоровья. [27/02/07, 16:11]
Lele: 2KosT: хм... надо будет попробовать, когда других ощущений не останется... :) если такое вообще возможно.. но я предпочитаю технике искусство... [27/02/07, 18:30]
KosT: 2Lele: и какие же ощущения вызывает живопись, или скульптура? а голод, это чувство или ощущение?
пс. я не умничаю, просто интересно. люблю раскладывать по полочкам. [27/02/07, 18:40]
Lele: 2KosT: голод — ощущение. чувство — это комплекс ощущений, длительный и «концептуализированный»... т.е. имеет объект и развитие...
прекрасная картина или скульптура вызывает ощущение эйфорического зуда... движения шариков в мозгу..хочется радоваться, думать и творить. [28/02/07, 09:41]
Lele: 2KosT: я знаю про полочки. я больше люблю.. по кармашкам.. :) [28/02/07, 09:42]
KosT: :) не очень четкое определение. или голод может являтся и чувством. или есть и чувство и ощущение обозначаемые термином голод. голод как комплекс ощущений, имеющий продолжительность во времени. непонятно что означает объект. с развитием все ясно, чем дальше, тем ощутимей. голод также вызывает движение шариков в мозгу на темы где бы или чего бы пожрать, то есть, в принципе, участвует в творческом процессе. [28/02/07, 10:12]
Lele: 2KosT: ощущение — это простой элемент... чувство — сложный... состоящий из простых... т.е. чувство на самом деле состоит из отдельных ощущений... [28/02/07, 13:55]
KosT: ага. получается чувство также вторично, как и мысль, и строится на ощущениях? мысль и чувство не одно и тоже видимо. а из чего состоит мысль? [28/02/07, 15:07]
Lele: 2KosT: из знаков и простых логических отношений между ними. [28/02/07, 16:21]
Lele: 2 автор: судя по количеству комментов, диалектика не рождает, а РОЖАЕТ истину... и все никак... :) [28/02/07, 19:42]
KosT: а какова природа знаков? а логические отношения — не продукт мысли? [01/03/07, 11:13]
Lele: 2KosT: аааааааааааааааааааааааа! все. проехали. свет есть волна и частица одновременно. [01/03/07, 15:36]
KosT: кстати, говорят, что все имеет волновую природу, даже частицы. [01/03/07, 17:06]
Lele: 2KosT: и мая ненависть к занудам! цунами! и щас она вас захлестнет!!! [01/03/07, 22:20]
KosT: ну... если бы все пели и танцевали — это был бы дурдом [01/03/07, 22:29]
Lele: 2KosT: не, дурдом был бы если бы все были занудами и до всего докапывались... приставая к любому слову.. это же просто невыносимо, невозможно.. это БЕСИТ, в конце концов... [01/03/07, 22:58]
