nitro.ru главная   фотогалерея  о проекте   e-mail
 
 



Диалектика рождает истину
mood:  damn, i'm good  
Константин Константинович не на шутку схлестнулся в философском диспуте с Владиславом Александровичем. Правда, не в совсем подобающем тому месте. Продолжим углубляться в основы мироздания здесь...

Автор: Construxor
guest | 20/02/07, 12:10


CoNstruXoR: БГ, например, как-то сказал что Бог один. И не важно, как он называется: Христос, Будда или Аллах, важно верить.
[20/02/07, 12:16]

Kathleen: 2CoNstruXoR: вот! Я тоже склоняюсь к тому, что Бог един для всех. А всё остальное — это оболочка, которую придумали люди. Как в буддизме, как в христианстве, как в мусульманстве.
[20/02/07, 12:26]

Kathleen: И в каждом мнении есть доля истины. /Поэтому я «миротворец», как меня называют:)/ Но только доля! Потому что целостной истины, идеальной, человек сформулировать не может. Потому как не будет смысла жить.
[20/02/07, 12:37]

KosT: 2CoNstruXoR: а мыло замусорить не боишься? я не схлестывался. я просто интересуюсь.
2Kathleen: я не про гопников, и не про казаков с буддистами. я про идеи, о допустимости этих идей в каком-либо обществе, будь оно православным, католическим, иудейским, буддистким, демократическим, аристократическим и прочими формами общественного утройства и мировозрения. притом, я всего лишь пытаюсь понять аргументы. аргумент «сам дурак» не лучший.
[20/02/07, 12:45]

KosT: 2Kathleen: отчего же. можно верить что истина целостна, и жить согласно ей, и смысл жизни состоит в следовании этой истине. «твори добро, и бросай его в воду».
[20/02/07, 12:53]

KosT: 2CoNstruXoR: можно верить в Бога, Аллаха, Будду, Вселенский разум; можно быть проженным материалистом. но это не отменяет существования этики
2Kathleen: оболочка, которую придумали люди... клерики, правители — это тоже люди. пытаюсь понять что ими движет. и прощение коррелирует с нетерпимостью.
[20/02/07, 12:57]

Vlad: 2CoNstruXoR: людей много а кто они и чего хотят не важно, главное что они есть! Приложите такой подход к себе и прикиньте нравится он вам или нет.
[20/02/07, 13:05]

Lele: 2Vlad: ты описал мой подход... хм...мне нравиццо так.. меня интересуют только потребности моих близких людей.. иногда.. и? :)
[20/02/07, 13:58]

Наста: буддизм утверждает, что основу всех вещей и явлений, как материальных, гак и духовных, составляют элементы (дхармы). По своей природе дхармы пассивны и возбуждаются определенным видом энергии, источником которой являются осознанные волевые действия, мысли и слова человека. Возбужденные дхармы становятся носителями психических, физических, химических, биологических и других качеств и находятся в постоянном движении и изменении. Успокоенная дхарма теряет свои качественные отличия и исчезает, как угасающее пламя свечи
[20/02/07, 14:11]

Наста: объективная реальность — это лишь бесконечный поток вечно изменяющихся дхарм, а посему мир земной представляет собой случайную игру возбужденных дхарм, и, следовательно, он иллюзорен, неустойчив, изменчив.
[20/02/07, 14:12]

Наста: Природа также находится в постоянном процессе изменений, как и сам человек. Возбужденные дхармы образуют пять форм существования — скандх, благодаря которым проявляется привязанность к земному: тело, чувства, восприятия и ощущения, импульсы, акты сознания. В общей сложности эти пять форм и создают то, что называется человеком.
[20/02/07, 14:13]

Наста: Все, что человек может осмыслить, понять или оценить, попадает в сферу пяти скандх, из которых складывается его индивидуальность. Винить же за свои страдания некого: виноват ты сам; поэтому смиренно сноси все мучения и старайся избежать их в будущем.
[20/02/07, 14:14]

normal: к вопросу о правах, культуре, субъективной и объективной истине, хочу поделится такой ссылкой [link]
прокрутите треть страницы вниз, до первой таблицы, там самая суть! Там и про медведа есть! :)
[20/02/07, 14:27]

Наста: 2normal: крута...
[20/02/07, 15:36]

Lele: 2normal: а теперь все взяли в руки книжки — и читать аФтароФ.. я лично пашла повторять Фрейда, читать Будду и засыпать в руках с Гадамером.. Гадамер модный дядька, герменевтику придумал...
[20/02/07, 18:54]

Kathleen: 2Lele: чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь:)
[22/02/07, 14:55]

Lele: 2Kathleen: знать не надо... надо чувствовать... мысль — ложь. ощущение первично.
[27/02/07, 13:49]

KosT: особенно хорошо чувствуется свч-излучение высокой мощности. кровь прямо вскипает. рентгеновское излучение тоже в принципе чувствуется по проявлению в виде ухудшения здоровья.
[27/02/07, 16:11]

Lele: 2KosT: хм... надо будет попробовать, когда других ощущений не останется... :) если такое вообще возможно.. но я предпочитаю технике искусство...
[27/02/07, 18:30]

KosT: 2Lele: и какие же ощущения вызывает живопись, или скульптура? а голод, это чувство или ощущение?

пс. я не умничаю, просто интересно. люблю раскладывать по полочкам.
[27/02/07, 18:40]

Lele: 2KosT: голод — ощущение. чувство — это комплекс ощущений, длительный и «концептуализированный»... т.е. имеет объект и развитие...
прекрасная картина или скульптура вызывает ощущение эйфорического зуда... движения шариков в мозгу..хочется радоваться, думать и творить.
[28/02/07, 09:41]

Lele: 2KosT: я знаю про полочки. я больше люблю.. по кармашкам.. :)
[28/02/07, 09:42]

KosT: :) не очень четкое определение. или голод может являтся и чувством. или есть и чувство и ощущение обозначаемые термином голод. голод как комплекс ощущений, имеющий продолжительность во времени. непонятно что означает объект. с развитием все ясно, чем дальше, тем ощутимей. голод также вызывает движение шариков в мозгу на темы где бы или чего бы пожрать, то есть, в принципе, участвует в творческом процессе.
[28/02/07, 10:12]

Lele: 2KosT: ощущение — это простой элемент... чувство — сложный... состоящий из простых... т.е. чувство на самом деле состоит из отдельных ощущений...
[28/02/07, 13:55]

KosT: ага. получается чувство также вторично, как и мысль, и строится на ощущениях? мысль и чувство не одно и тоже видимо. а из чего состоит мысль?
[28/02/07, 15:07]

Lele: 2KosT: из знаков и простых логических отношений между ними.
[28/02/07, 16:21]

Lele: 2 автор: судя по количеству комментов, диалектика не рождает, а РОЖАЕТ истину... и все никак... :)
[28/02/07, 19:42]

KosT: а какова природа знаков? а логические отношения — не продукт мысли?
[01/03/07, 11:13]

Lele: 2KosT: аааааааааааааааааааааааа! все. проехали. свет есть волна и частица одновременно.
[01/03/07, 15:36]

KosT: :)
[01/03/07, 17:04]

KosT: кстати, говорят, что все имеет волновую природу, даже частицы.
[01/03/07, 17:06]

Lele: 2KosT: и мая ненависть к занудам! цунами! и щас она вас захлестнет!!!
[01/03/07, 22:20]

KosT: ну... если бы все пели и танцевали — это был бы дурдом
[01/03/07, 22:29]

Lele: 2KosT: не, дурдом был бы если бы все были занудами и до всего докапывались... приставая к любому слову.. это же просто невыносимо, невозможно.. это БЕСИТ, в конце концов...
[01/03/07, 22:58]

KosT: крайность на крайность
[02/03/07, 10:57]

Lele: 2KosT: большой взрыФ. маиво бешЫнства. оно камунить нада?
[02/03/07, 14:59]

KosT: спокойствие, только спокойствие. дело житейское
[02/03/07, 17:11]

Lele: 2KosT: эх...умеешь ты выводить меня из себя.. из меня... :)
[02/03/07, 18:36]

KosT: что есть, того не отнять
[02/03/07, 19:05]

KosT: :)
[02/03/07, 19:06]

KosT: :)
[02/03/07, 19:06]

KosT: :)
[02/03/07, 19:06]

kost: а где начало? о чем мы вообще?
[22/09/11, 20:11]



Оставьте комментарии. Автору будет приятно.


Если хотите дать ссылку, пишите полностью URL с http://
Если заключить слово в *звёздочки*, оно будет показано курсивом