AnthonyFenda:
Ликвидация банкротства – это сложный и многогранный процесс, требующий внимательного подхода и детального анализа. Он начинается с определения степени финансовой несостоятельности, что позволяет понят
normal:
2kost: тогда уж web3. но подождем сразу web4...
ad:
adGet thousands of clicks per month from Google, Bing and other search engines from as low as $299 per month. No SEO and no PPC. Flat fee per keyword. Sendg list of desired keywords and Ill send you
ad:
adI am not offering you SEO, neither PPC.
This is something completely different.
Just send us keywords of your interest and your website banner instantly appears nnumber one on Google and Bing sear
soft
Независимые аналитики о тяжбе SCO vs. IBM: конец халяве…
Уступив давлению со стороны независимых наблюдателей, SCO Group обнародовала на прошлой неделе основные положения, послужившие причиной подачи иска против IBM. Как утверждают некоторые аналитики, в частности, из компании Aberdeen Group, энтузиастам Linux есть чего опасаться: налицо совпадение некоторых частей исходного кода Linux и Unix, следовательно, у SCO есть все основания требовать компенсацию.
Аналитики из Yankee Group сообщают, что в некоторых местах совпадает не только исходный код, но и комментарии разработчиков, а это, по их мнению, уже определенно свидетельствует о том, что код разрабатывал один и тот же человек или группа людей. Впрочем, защитники Linux выдвигают встречный вопрос о том, откуда и куда копировался код: нельзя ведь исключать вероятность того, что часть кода SCO копировала из Linux.
Проанализировав ситуацию, аналитики также пришли к выводу о беспочвенности претензий Novell. С точки зрения Aberdeen и Yankee, заявление о том, что SCO не владеет копирайтом Unix, является не чем иным, как отчаянной попыткой снискать доверие адвокатов Linux. По всей видимости, и для Novell, и для Microsoft, купившей права на Unix у SCO, это уже вопрос престижа: дело SCO vs. IBM, переросшее в SCO vs. Linux, стало еще и ключевым процессом для формирующегося рынка интеллектуальной собственности. Какой бы ни был исход дела, возникший прецедент еще не раз будет использован в праве США, а потом, возможно, и в международном законодательстве. Ставки настолько велики, что один миллиард долларов, который SCO требует от IBM в качестве компенсации, может показаться ничем по сравнению с теми суммами, которые могут быть затребованы в дальнейшем.